深夜畅聊160613:血泊中的枪杆子,是福还是祸?

丨深夜畅聊,思想碰撞的自由平台丨

  各位易友,你了解美国的平民持枪传统么?「 hi,请记住我们的名字“我爱热可乐”,域名www.52rkl.cn 哦~ 」

  

  昨日,美国一起30年来最惨烈的大规模枪击案冷不丁侵袭了美国政府和人民,乃至全球人民的内心。


  事发当地时间6月12日凌晨两点左右,年20岁的阿富汗裔美国人奥马尔·马丁蓄意挑衅警察发起袭击,并闯入夜店“脉动奥兰多”内开枪扫射,并挟持数十名人质同警方对峙,最终警方动用装甲车和炸药方攻入夜店,并击毙凶手救出一部分人员。

  事件共造成50人死亡、53人受伤,伤亡程度罕见,被美联邦调查局定性为“恐怖袭击”。


  事后美国白宫为遇难者降半旗致哀,奥巴马发表讲话,联合国秘书长潘基文也公开致辞谴责“奥兰多枪击案”,并对遇难者家属表示慰问。

  无疑,这起伤亡惨重的恐怖袭击再度让美国政府和所有人对其合法持枪制度产生深思;要知道,就在这已经是这周当地的第二起枪击事件,就在两天前,美国一女歌手蒂娜·圭密在奥兰多一场演唱会结束时被一名男子开枪打死,男子行凶后当场自杀......

  而诸如此类的枪击案件在美国数不胜数,这一切与其全民持枪制度脱不开干系,那这一持枪传统渊源何在呢?小编为大家简要梳理一下。


  美国是世界上第一个,也是唯一一个全民持枪的国家。

  这一持枪传统源于早年独立战争时,用鲜血换取自由后的公民觉醒,建国时便深刻认识到“人民有推翻暴政自由”的重要性,而枪则是人民捍卫自身权利的武器,因而持枪作为“对抗暴政、捍卫公民权”的倚仗,人民依法持枪被写入《权利法案》;

  而到如今,美国虽已脱离暴政危险,但枪的实际作用也发生改变,成为公民保障自身安全的工具;同时也是美国人民对宪法传统的坚持,这一思想根深蒂固的存在于很多美国人的脑海中。


  但现实骨感,美国3.2亿的人口中个人持枪达3.1亿,平均每100个公民中就有89人持枪,枪支泛滥的同时也导致着枪击案的不断发生,但“社会上流动枪支越多,死于枪击事件的人就越多”这样的理论却同样经不住推敲,社会上枪支多寡与犯罪率的关系无法厘清,这是一个双向的过程。

  自由持枪的两面性紧密而明显的暴露在所有人面前。一方面能人人持枪能有效威慑犯罪而并非助长,枪的自卫功能让罪犯在心理上会有退缩,据推测,其威慑作用每年使几百万美国人免于暴力犯罪、七十多万人免于死亡;

  而另一方面,枪的泛滥同样让很多人死于枪口之下,2010年美国共发生的12996起凶杀案中,8775起为枪杀案,占比68%,“林肯、肯尼迪、马丁路德金”等名人同样丧命于歹徒的枪口之下。


  网友们对美国持枪制度的看法同样争执激烈,有人认为认可持枪制度,认为这是美国人权的体现,同时可有效保障自身安全;也有人认为在一个全民持枪,人人恐慌的环境中根本无人权可言,这样一件杀伤力巨大的致命武器不进行管控只会导致社会的不安定。




  事实上,美国的禁枪呼声并不小,奥巴马便是枪械管制的倡导者之一,但长期以来,通过各种方式进行的禁枪提议都遇到重重阻挠,无法实现。

  枪对于美国人而言不仅是自卫的工具,持枪从建国开始便成为和言论自由一样的天赋权利,是人权和民主的象征,是源远流长的传统;而禁枪后对公民而言是好事还是助推犯罪分子猖獗气焰仍未可知,禁放之争的背后,是政治、法律、文化等的长期纠葛和利益各方的不断博弈,想要解决绝非易事。

  但发生昨日“奥多兰枪击案”这类恶性事件,却不能不引起所有人的叹惋和沉思。那么各位易友对此次事件,对美国的“枪文化”都持怎样的态度和观点呢?

  畅所欲言,跟贴回复吧!

  【今夜话题】

  各位易友认为“奥兰多枪击案”与美全民持枪制度关系大么?

  

  各位易友觉得美国应该对枪支进行管控么?

  

  若不考虑现实因素,各位易友向往“自由持枪”么?

  

  【男生女生我想问】

  对于异性,你有什么想了解的吗?有什么藏在心里的问题,需要TA帮你解答的吗?男生不要羞涩,女生也别矜持,这个晚上如果你想问,就大胆问出来吧。

  跟贴回复你想问异性的问题:“我是男生(女生),我想问女生(男生)______。”


  【本期问题

  男生问:


  【回答

  

  【上期问题

  女生问男生:


  答:



  【提问

  那么各位易友,你有什么问题要问的吗?赶快发贴告诉我们吧!

  

  ——上期上榜话题——








当前:

深夜畅聊

推荐:网易每日一雷胖编怪谈三三有梗

上一篇:深夜畅聊160613:E罩女骚扰豪车,拜金女现象你怎么看?

下一篇:深夜畅聊160614:专家说惩罚未成年人是违背规律